昇伝社ノンポシェット
山倉史郎は、妻の和美から「隆史を誘拐したと電話があった。」と告げられ、慌てて家に戻る。すると「犯人は隆史を誘拐した、と言っているが、誘拐されたのは隣の家の富沢茂君です。」やがて犯人から身代金３０００万円の要求があり、史郎は金を車に積んで出かけるが、ぐるぐる引きまわされた末、狭山公園近くで階段に躓き、気を失ってしまった。戻ると、やがて茂の死体発見の報。富沢の妻路子に「あなたが私の息子を殺したのよ！」となじられる。
山倉は犯人ではないかと疑われ、妻ともども久能警部等の取り調べを受けるまでに成るが、事件の背景には複雑な人間関係があった。茂は実は7年前、看護婦だった路子と関係して出来た山倉の実の子だった。隆史は、和美が子が出来ぬ身で、亡くなった姉の次美と作家志望の三浦靖史の間に出来た子を養子にもらったものだった。
身代金受け渡し現場近くに現れた車から、山倉は、犯人は三浦に違いない、と決め付ける。犯行当時、探偵法月綸太郎と一緒にいたなどの有力なアリバイがあるにも関わらず、執拗に追いかける。そして和美に三浦を呼び出させた隙に、部屋を調査するが何も見つからない。逆に戻ってきた三浦に襲われ、気を失うが、その三浦が刺し殺されてしまった！
犯人像は二転三転、三浦犯人自殺説、茂の父、富沢耕一犯人説、さらに和美の父で山倉の勤める「新都アド」専務取締役門脇了壱、再び山倉犯人説等々。さらに路子による隆史誘拐劇と山倉の路子との関係告白と続く。
しかしこの誘拐劇は注意して読むと簡単に犯人が推定出来てしまうように思う。私は狂言誘拐となった段階で推定した。どうも登場人物の行動や思考パターンに深みが欠けるように思えるし、人間的な悩みも書き尽くされていないように思う。山倉が犯人を三浦と決め付ける理由や路子がヒステリックになる理由も今一つ説得不足ではないか。
なお誤認殺人については仁木悦子の「坂道の子」（「一匹や二匹」に載っている）にある。
000210