講談社文庫
１４年前、交通事故で不具になった妻を抱える西村悠史の最愛の娘頼子は、林の中で扼殺死体で見つかった。
「通り魔による犯行で片づけようととする警察に対して、私は、強い疑念を抱き、独自に調査をした。ついに頼子は柊という教師と親しく、彼の子を宿していた事を見つけだした。私は柊を追いつめ、犯行を自白させた後、殺してしまった。もう人生に希望はない、自殺する。」の遺書を残し、西村は自殺したが、一命はどうにかとりとめた。
頼子の通っていた斉明女学院はバックに有力代議士をもつ名門女子高校。教師と教え子のスキャンダルを恐れて、上から父の法月警視経由で、綸太郎に事件の再調査を依頼してきた。手記を読んだ綸太郎はあくまで真実を追究する立場からこの事件に取り組んでみることにした。
綸太郎の執拗な聞き取り調査で、事件の背景にある複雑な人間関係が明らかになる。柊は、過去にも女生徒と問題を起こしていたが、なぜか不問。実は理事長の水沢エリ子と肉体関係があった。斉明女学院の指摘した容疑者でロックバンドの松田卓也は、頼子に淡い恋心を抱いてはいたものの、無関係。１４年前の交通事故は、実は父の姿を認めた頼子が道に飛び出したため、母親が追った。そこにトラックが飛び込んだものだった。頼子は家庭問題でずいぶん悩んでいた等…・。
それにしても「妻が交通事故で不具になったのは娘のせいだと考えて娘を嫌う。一方娘は父の愛を求めて肉体を提供する。父は、妊娠した証拠を突き付けられて娘を殺してしまう。それを素行の悪い教師の犯行に見せかけ、その教師を殺してしまう。しかし絶望して自殺してしまう。」という犯人の行動パターンは、一見無くもなさそうだが、全体として考えると矛盾に満ちている。かっとなって殺して、それを人に押し付けるくらいなら、自殺などしなければ良いではないか、娘が母の代わりをしようと肉体を提供することがあるだろうか、などどうも理解できない。推理小説を単にトリックだけでは満足できない、人の心のありようを描きたい、と考え、この作品が作者の何がしかの転機になった点は理解できるのだが…。
000313