皆さんの保険プラン選択は、おまけにつられていませんか？
生命保険の本質は、保障自体（なければいけない保障）です。
それも、必ず受け取れる保障です（死ぬ前に保障が終わったり、死なないとお金が使えなかったりする保障は、「必ず」受け取れるとはいいません）。
ところが、皆さんの選択は、その保障自体の選択ではなく、おまけ（あった方が良いかな、あっても良いかなレベルの保障）につられて良い悪い（自分にとっての適・不適）を決めているように見えます（あるいは、パンフレットやTV-CMを鵜呑みにして、選択すらしていないかも）。
「おまけ」とは、うまい話です。
で、うまい話は、うまい話でしかなく、加入者のみんなに、そのうまい話が当てはまる訳ではないのです（確率から考えれば、当然なのですが）。

例えば、
●入院しなかったら、お祝い金がでる　→　だったら保険料を全額貯金した方がお金が貯まります
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　お祝い金（ボーナス）を受け取っても、掛け捨ての保険料が発生します
●貯金と保険が両立できる　　　　　　→　貯金とは元本を割らないものです
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　ところが、保険料の総額より、満期で受け取る金額は、必ず少なくなります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　とすれば、それは両立できていません。保険でしかありません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　だったら保険料を全額貯金した方がお金が貯まります
●３大成人病になったら保険料免除　　→　なったらではなく、それ以外に厳しい条件があります
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　免除の確率が高くなる老後、吃驚するほどの保険料になります
●早く死んだら大きな死亡保障　　　　→　確率では、長生きしたときこそ考えなければ、役に立ちません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　長生きしたときでも、役に立つ適切な保障こそ必要
●生きているうちに使える保障　　　　→　ただ生きているだけでは何ももらえません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　入院や介護、所定以上の３大成人病に罹らなければいけません
●病気でもけがでも　　　　　　　　　→　でも、病気しただけでは何も受け取れません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　医療保険の本質は入院保険です
●年末調整が受けられるから　　　　　→　所得控除の優遇が未来永劫続くわけではありません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　財務省では、毎年、廃止のタイミングを伺っています
なんてことは、おまけでしかありません。

「安物買いの銭失い」から卒業したいのなら、
●長生きしたときにこそ役に立つプラン（しかも、死亡と入院の保障のみシンプルに）
●払ったなりに、役に立つプラン
●死ななくても、老後に現金（確定している金額で）として使えるプラン
●わざわざ、生命保険と個人年金の２本立てで加入して、保険料負担に苦しまなくて良いプラン
を検討されてはいかがですか。
「おまけ」に惑わされずに、保障の本質と保険料負担を考えれば、自ずと自分に必要な保険プランは見えてくるはずです（ただし、保険料をたくさん払えば良いことがあるわけでもありませんので、誤解の内容に。保険料負担の無理は禁物です）。

具体的なプランについて、具体的な商品について、お分かりにならないときは、無料 コンサルティング でお手伝いしています。
セカンド・オピニオン（あなたにとっての「もう一つの選択肢」）を聞いてみてはいかがでしょうか。
生命保険についての不満や心配を、あなたなりに解決するためお手伝いいたします。