第１審（津地裁）と第二審（名古屋高裁）の判断
第一審（津地裁）の判断
・王冠の傷は奥西さんの歯型とは断定できない。
・毒物混入の機会は他の人にもあった。
・奥西さんの自白は信用できず犯行動機も納得できない。
だから
無罪
そして、
第二審（名古屋高裁）の判断
・王冠の傷は奥西さんの歯型と一致する。
・毒物混入の機会は奥西さんにしかない。
・奥西さんの自白は信用でき、犯行動機も納得できる。
だから
死刑
なぜ、同じ事実なのにこんなに違う判決なの？