犯行機会とされている「１０分間」には実はアリバイがあった

奥西さんはぶどう酒を運んだ後の公民館で１０分間ひとりきりになったとされています。 そして、その間にぶどう酒に毒を入れたとされています。 しかし、この「１０分間」は本当にあったのか、大いに疑問とするところです。 奥西さんも、裁判のなかで一貫して「公民館でひとりになっていない」と主張しています。 この「１０分間」は、そのころ公民館とＮ氏宅を往復したＳ子さんの証言にもとづいています。 「私は５時頃２回公民館に行った。一度目はぶどう酒を運ぶ奥西さんと一緒だった。 公民館に雑巾がなかったので、N宅に取りに戻り、もう一度公民館に引き返した。 私が雑巾を取りにいっている間、勝（奥西さん）は公民館にひとりでいた」というものです。 しかし、Ｎ氏宅で総会のための炊事仕事をとりしきっていたＹ子さんは再審請求の裁判のなかで、 「Ｓ子さんが最初に公民館に行ったあと勝を道で見たけど、勝（奥西さん）は牛の運動をしていた」 と、こう証言しています。 とすると、Ｓ子さんの証言には重大な疑念が生ずるのです。 さらなる新証拠発見！名張署長の捜査ノート また、名古屋高裁での第六次再審請求において提出されたのは、 新たに発見された事件当時の名張署長の捜査ノート（「中西ノート」）です。 このノートは当時の捜査会議の内容を克明にメモしたものですが、 事件後３〜４日後の記述には、Ｓ子さんの供述として 「奥西さんは公民館でＳ子さんや別の主婦とずっと一緒にいた。」と書かれており、 奥西さんの「公民館で一人になった機会はない」という主張を裏付ける内容のものです。 Ｓ子さんは事件直後の新聞記者の取材に対しても同様の延言をしています。 こうした記億の鮮明な事件直後の供述と明らかに食い違うＳ子さんの供述は信用できません。 死刑判決が認定した奥西さんの犯行機会（＝「１０分間」）がそもそも存在しないことが いっそうはっきりしたのです。