奥西さんの「自白」は信用できない！
物的証拠もない、疑問だらけのストーリー

奥西さんは 　「�@犯行前夜、自宅にあった農薬ニッカリンＴを竹筒に入れ、 丸めた新聞紙で栓をして犯行を準備し、 　　�A農薬のビンは当日の朝、近くの名張川に捨て、 　　�B公民館にぶどう酒を運び、ひとりになった隙に竹筒内のニッカリンＴを混入し、 　　�C竹筒を公民館のいろりで焼いた。」 と「自白」しています。 ところが事件直後、名張川を大々的に捜索したにもかかわらず、 農薬ビンはかけらも見つからず、 公民館のいろりからは、竹筒の燃えかすもリンの成分も発見されていません。 「自白」を裏付ける物証は何ひとつないのです！ 懇親会で女性にぶどう酒がふるまわれることが決まったのは当日。 それまでは予算の関係で、ぶどう酒はあきらめていたのです。 それなのに「前日から犯行の準備をしていた」という「自白」は何とも奇妙です。 また公民館でぶどう酒にニッカリンＴを入れるという、 肝心の場面の時期や状況について「自白」はころころと変わり、 「ここが一番はっきりしない点だ」というのです。 一生忘れられないはずの犯罪決行の時のことを覚えていないはずがあるでしようか？ さらに、三角関係の清算が動機となっている割には、 奥西さんと妻、愛人の三人はいつも連れだって仕事や映画に行ったりと、 全然深刻さがなかったというのです。 「自白」には、このほかにも疑問がいっぱいです。 それもそのはず、「自白」のストーリーは捜査官のでっち上げで、 新しい証拠がでるたび、つじつまあわせに話をころころ変えていったのです。 奥西さんは「全部調べが終わったら本当のことを聞いてやる」といわれ、 最後になって無実を主張するまで話を聞いてもらえなかったのです。